Cuando Apple lanzó su nuevo iMac de nivel de entrada el mes pasado, muchos estaban contentos con el precio, pero preocupados por el hardware notablemente menos potente del sistema. Para ahorrar costos y simplificar la producción, Apple está utilizando efectivamente el mismo chipset en el iMac de $ 1, 099 como lo hace en el MacBook Air de nivel básico: una CPU i5 de doble núcleo a 1.4GHz con gráficos Intel HD 5000 (específicamente, el Intel Core i5– 4260U), y los usuarios se preguntaron si esta plataforma móvil relativamente baja era suficiente para alimentar una computadora de escritorio grande de 21.5 pulgadas.
Los primeros puntajes de Geekbench revelaron buenas y malas noticias. El nuevo iMac de $ 1, 099 se mantuvo firme frente a los modelos iMac más potentes en rendimiento de un solo núcleo (con un puntaje de rendimiento de un solo núcleo aproximadamente un 19 por ciento más bajo que el iMac de 21.5 pulgadas de gama alta), como se visualiza en la tabla a continuación, con cada Modelo de iMac representado por su precio base (en USD).
Desafortunadamente, el nuevo iMac vio caer el rendimiento entre 41 y 56 por ciento (en comparación con los modelos iMac de 2.7GHz y 3.1GHz, respectivamente) cuando se trataba de resultados de múltiples núcleos:
Basado en el punto de referencia de la GPU FurMark, los resultados revelan que si bien el nuevo iMac de $ 1, 099 puede ser suficiente para las tareas básicas de productividad de los consumidores, las empresas y los educadores, no hará mucho en términos de gráficos en la GPU Intel HD 5000 del sistema . Como se muestra en el cuadro a continuación, que se basa en la opción de GPU iMac, el Intel HD 5000 que se encuentra en el iMac de $ 1, 099 es un 60 por ciento más lento que el GPU Iris Pro en el modelo de $ 1, 299, y un 64 por ciento más lento que el NVIDIA GT 750M que se encuentra en el Modelo de $ 1, 499.
La brecha de rendimiento entre este nuevo iMac y el modelo de nivel de entrada anterior no es necesariamente algo malo. Todos queremos el mayor rendimiento por el menor dinero posible, por supuesto, pero es probable que muy pocos consumidores escojan un MacBook Air de nivel de entrada y esperen que sea un campeón del rendimiento. Con el mismo conjunto de chips que ahora alimenta los dos sistemas, los consumidores deberán ajustar sus expectativas cuando se trata del nuevo iMac de nivel de entrada, con el beneficio de un recorte de precios de $ 200.
Entonces, ¿qué significa todo ésto? El rendimiento decente de un solo núcleo del iMac de $ 1, 099 se traduce en una experiencia más que adecuada cuando se trata de tareas básicas como procesamiento de textos, pequeñas bases de datos y hojas de cálculo, navegación web y correo electrónico, reproducción de medios y video chat. De hecho, gracias a las mejoras de eficiencia de un solo núcleo en la arquitectura Haswell de Intel en comparación con Ivy Bridge-E, el Mac Pro de $ 7, 000 + 12 núcleos solo obtiene un 13 por ciento más rápido que el iMac de $ 1, 099 en tareas de un solo núcleo.
Pero aquellos interesados en tareas más avanzadas como la edición y codificación de video, edición de fotos, renderizado 3D, juegos o producción de audio querrán mantenerse alejados de este nuevo modelo de iMac. A pesar de su precio atractivo, las tareas como las que acabamos de enumerar serán manejadas mucho mejor y más rápido por uno de los iMacs de gama alta. Para los profesionales para quienes el tiempo es dinero, el rendimiento relativamente lento del nuevo iMac de $ 1, 099 simplemente no vale la pena. Para los consumidores, los costos adicionales, amortizados durante la vida útil del sistema, hacen que la actualización a un modelo más potente sea casi obvia.
